Municipio de Aguascalientes se ampara en caso Next Energy; suspenden audiencia inicial
Municipio de Aguascalientes se ampara en caso Next Energy; suspenden audiencia inicial.
El municipio de Aguascalientes promovió un juicio de amparo en el marco de la investigación que realiza la Fiscalía General de la República (FGR) por el caso Next Energy, luego de que la autoridad federal condicionara la emisión de una respuesta de fondo a una solicitud del ayuntamiento, al cumplimiento de un requerimiento de información relacionada con las indagatorias.
Este jueves 13 de agosto estaba prevista la audiencia inicial del caso, a celebrarse en el Centro de Justicia Penal Federal. BI Noticias acudió al recinto, donde no se observó la presencia de alguno de los cinco imputados. Personal del centro confirmó a esta redacción que la audiencia no se llevaría a cabo.
Un día antes, el 12 de agosto, el Municipio de Aguascalientes presentó un amparo ante el Juzgado Séptimo de Distrito del Estado de Aguascalientes, contra el oficio FEDHCAE-A-EILIII-C4-271/2026 de fecha 10 de agosto del 2026, que pertenece a la carpeta de investigación de la FGR (FED/FEMCC/FEDHCAE-AGS/0000233/2026), donde la autoridad ministerial condicionó la emisión de una respuesta de fondo a una solicitud presentada por el ayuntamiento capitalino, hasta que éste cumpliera con información requerida dentro de las indagatorias.
En otras palabras, el Municipio de Aguascalientes solicita información a la autoridad federal, pero ésta condicionó su respuesta a que el Ayuntamiento proporcione primero los datos que le fueron requeridos.
Este medio de comunicación reveló a mediados de julio que la Fiscalía General de la República (FGR) llamó a comparecer cinco funcionarios y exfuncionarios capitalinos y, además, solicitó al municipio capitalino información relativa al "Programa de Eficiencia Energética del Municipio de Aguascalientes", referente al contrato con Next Energy.
Entre otras cosas, al gobierno se le requirió información de los nombramientos, designaciones, acuerdos, constancias de mayoría, toma de protesta u otro documento con carácter de oficial donde se acredite el cargo que estas cinco personas ostentaban al momento de la ejecución del contrato con la compañía de Eugenio Javier "N".
También se le pidió al municipio capitalino el fundamento jurídico específico con base en el cual cada una de ellas se encontraba facultada para manejar y administrar el dinero público federal para poder solventar el contrato.
El nuevo amparo del municipio de Aguascalientes fue presentado por Jazmin Tanibeth Gutiérrez Segovia, representante legal del municipio capital. En octubre de 2024 fue nombrada como parte de los auxiliares de la síndica procuradora Yadira Salas Aguilar, quien representa al ayuntamiento jurídicamente.
En este nuevo juicio, el Juez Séptimo de Distrito, Javier Soto Reyes, concedió la suspensión provisional al municipio capital, por lo que la audiencia inicial señalada a las 11:45 horas para este jueves 13 de agosto quedó sin efectos, hasta que se determine si el ayuntamiento tiene la calidad de parte ofendida dentro del proceso penal.
Soto Reyes se desempeñó como secretario del Ayuntamiento de Aguascalientes y posteriormente resultó electo como juzgador en el marco de la reforma judicial. También se declaró impedido para conocer un amparo promovido por Eugenio Javier Maíz Domene, propietario de Next Energy, luego de reconocer que había declarado como testigo dentro de la investigación iniciada a partir de una denuncia presentada por el municipio.
Más comparecencias
El pasado 12 de agosto, cuatro de los cinco exfuncionarios del Municipio de Aguascalientes que ya habían sido citados a comparecer a la FGR fueron citados nuevamente, ahora en calidad de imputados, a la delegación estatal de dicha institución, para que designaran a sus defensores, informarles sobre los hechos que se le atribuyen y así, darles acceso a la carpeta de investigación.
BI Noticias estuvo presente en las instalaciones de la delegación; no se observó la llegada de ninguno de ellos.
Luis Alberto Rivera Vargas, quien se desempeñó como síndico procurador, estaba citado a las 17 horas; Posteriormente, a las 17:10 horas, estaba programada la comparecencia de Mónica Marcela Díaz Aranda, quien estuvo al frente de la Secretaría de Administración como encargada de despacho.
A las 17:20 horas debía acudir Alfredo Martín Cervantes García, quien fue responsable de la Secretaría de Finanzas, mientras que Rodolfo Téllez Moreno, ex secretario de Servicios Públicos, fue citado a las 17:30 horas.
Previamente, cinco ex funcionarios habian presentado amparos contra órdenes de aprehensión. Martín Cervantes, actual secretario de Finanzas del estado, obtuvo parcialmente la suspensión provisional; el próximo 17 de agosto se define si se le concede la suspensión definitiva. Lo mismo para Téllez Moreno quien conocerá si mantiene la suspensión el próximo 14 de agosto.
En cambio, a Rivera Vargas y Díaz Aranda, se les negó la suspensión definitiva; ambos conoceran si se les concede la protección de la justicia el 17 y 24 de agosto respectivamente.
Mientras que al magistrado presidente del Tribunal de Justicia Administrativa, Jaime Beltrán Martínez, se le concedió la suspensión provisional. La Fiscalía General de la República interpuso una queja contra la resolución y esta fue declarada infundada. Posteriormente se le otorgó parcialmente la suspensión definitiva y este próximo 27 de agosto se celebrará la audiencia constitucional para definir si se le otorga el amparo.
Inscríbete al Medio Maratón Radiogrupo y celebra con nosotros 90 años uniendo generaciones.
Ahora puedes decir en voz alta "Alexa, reproduce Radio BI" y también escucharnos en Spotify.
Síguenos en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado en tiempo real.