No se pueden normalizar sesiones maratónicas en el Congreso; acusan debates estériles

La diputada federal de Movimiento Ciudadano por Aguascalientes, Anayeli Muñoz, reiteró su desacuerdo con las sesiones extraordinarias y maratónicas del Congreso de la Unión, que llegan a durar más de 36 horas. Sostuvo que este formato da paso a “debates estériles” y fomenta el desinterés de los legisladores, pues prioriza la cantidad sobre la calidad legislativa.

Como alternativa, Muñoz propuso destinar más días de la semana a sesiones ordinarias y agendar más periodos extraordinarios, pero con tiempos definidos y temas estratégicos. Señaló que las sesiones semipresenciales o de emergencia solo deben usarse como recurso de excepción, no como regla para sacar reformas sin el debido análisis.

«Después de 35 horas de sesión, salimos, no podemos normalizar este tipo de sesiones, de entrar a las nueve de la mañana y salir al día siguiente a las seis de la tarde, qué pasa con los cientos de trabajadores que no pudieron descansar un solo minuto y que tuvieron que estar en esta sesión donde se vio un debate estéril de forma absurda y hasta confrontaciones. Sesionemos más días a la semana en el periodo ordinario, que se calendaricen más sesiones del periodo extraordinario, pero no caigamos en esto», sostuvo.

Al destacar algunas de las reformas aprobadas en el último periodo extraordinario, la legisladora acusó que el grupo parlamentario de Morena incurrió en “mala praxis” al precipitar dictámenes sin consulta real con la oposición. Subrayó que la prisa por imponer la agenda oficialista ha derivado en leyes parchadas y procesos legislativos que debilitan al Poder Legislativo.

«Además de aprovechar algunos para echarse sus copitas, para no ir a sus casas, para hacer como que trabajaban; también morena aprovechó para meter en la reforma, la reforma judicial para ampliar el periodo para los magistrados del tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación, le da derecho a reelección, con lo cual algunos podrían llegar hasta 17 años en el cargo. Y de la reforma judicial, solamente pequeños parches, no soluciona los problemas del sistema de justicia. Votamos en contra de que se anulen elecciones cuando se detecta intervención extranjera en procesos electorales, lo que sea que se quiera interpretar porque así abierto y así de ambiguo quedó, lo cual es peligroso. Puede ser utilizado para anular elecciones por quienes hoy ostentan el poder. Estamos en contra de cualquier intervención, pero así no. También en contra de los consejeros electorales sean quienes investiguen la integridad de candidaturas donde haya vínculos con el crimen organizado, pero, ¿Entonces para que estén las autoridades? Es que realmente no quieren actuar», agrega

_

Ahora puedes decir en voz alta “Alexa reproduce BI Noticias” y también escucharnos en Spotify.

Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube.  Mantente informado en tiempo real