SCJN examinará nuevamente caso de Rosendo Radilla Pacheco por posibles omisiones en su búsqueda
Las ministras y ministros acordaron atraer el amparo en revisión 185/2024, promovido por Tita Radilla, hija de Rosendo Radilla.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volverá a analizar el caso de Rosendo Radilla Pacheco, desaparecido en 1974, luego de que su pleno determinó atraer un amparo en revisión en el que se reclaman posibles omisiones del Estado mexicano en la investigación y búsqueda del activista.
Por mayoría de votos, las ministras y ministros acordaron atraer el amparo en revisión 185/2024, promovido por Tita Radilla, hija de Rosendo Radilla.
El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, destacó la relevancia del asunto al considerar que se relaciona con hechos ocurridos durante la etapa conocida como la Guerra Sucia.
“Se trata de hechos acontecidos en la etapa de la historia de nuestro país que se conoce como la Guerra Sucia. En este caso en particular, hechos acaecidos en la década de los 70, en 1974 específicamente, y creo que sí tiene la relevancia y trascendencia necesarias para que se atraiga por la Corte”, señaló.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía explicó que la atracción permitirá al máximo tribunal establecer un precedente sobre la manera de conciliar la autonomía del Ministerio Público con las obligaciones constitucionales del Estado en materia de derechos humanos.
Figueroa Mejía señaló que permanecen pendientes medidas sustantivas relacionadas con la investigación diligente, la búsqueda de la víctima y su rehabilitación, aspectos que son reclamados por las recurrentes.
Añadió que el análisis del caso podría permitir a la Corte interpretar el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, conocida como Pacto de San José, para determinar el alcance de las medidas que debe adoptar el Estado mexicano para garantizar los derechos humanos.
El ministro sostuvo que también se podría establecer un estándar frente a las omisiones de las autoridades en las investigaciones, en cumplimiento de las obligaciones derivadas tanto de la Constitución como de la Convención Americana.
El caso de Rosendo Radilla Pacheco ya había provocado un precedente histórico para la justicia mexicana. En julio de 2011, la SCJN determinó por unanimidad restringir el fuero militar, al establecer que los militares que cometan delitos contra civiles que vulneren derechos humanos no deben ser juzgados por tribunales castrenses, sino por autoridades del fuero común o federal.
La resolución se dio en cumplimiento de una parte de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que condenó al Estado mexicano por la desaparición forzada de Radilla Pacheco.
El 23 de noviembre de 2009, la Corte IDH dictó una sentencia condenatoria contra México por la desaparición del activista y por el incumplimiento de las recomendaciones emitidas previamente por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Rosendo Radilla Pacheco, activista y dirigente social, fue presuntamente detenido y desaparecido el 25 de agosto de 1974 por elementos del Ejército mexicano destacados en el municipio de Atoyac de Álvarez, Guerrero, en el contexto de la llamada Guerra Sucia.
Desde hace años, la Fiscalía General de la República (FGR) mantiene la obligación de realizar acciones para localizar los restos del activista. El nuevo análisis de la SCJN abordará las medidas pendientes y las posibles omisiones de las autoridades en la investigación y búsqueda.
_
Ahora puedes decir en voz alta "Alexa, reproduce Radio BI" y también escucharnos en Spotify.
Síguenos en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado en tiempo real.